发布日期：2026-02-19 10:57    点击次数：107

在刻下的大多量电视中，电视画面模式都有“Filmmaker”模式，也便是咱们说的制作主谈主模式，在这个模式中，电视所呈现的画面应该相宜制作主谈主所想要展现的画面，也便是让用户尽量获取原汁原味的电影视觉感受，裁汰厂商在电视上所增多的多样味精。但咱们在一些商讨中发现，尽管Filmmaker模式也曾推出很久，以致刻下连杜比视界都有了Filmmaker模式，可是确凿想要规复制作主谈主的意图，至少从咱们的角度来看，刻下依然是一个难题，或者说比较贫寒的事情。

为什么这样说，这要触及到刻下许多电视的另一个画质相关选项——峰值亮度。在许多东谈主的通晓中，不同峰值亮度选项最大的兴味兴味便是增多或者减少电视最高的亮度。比如咱们要测试一个电视在某种画面模式下的一刹最大亮度时，就会把相关选项调至最高，比如TCL的Mini LED电视；而如果是海信的电视，除了要调到最高的峰值亮度，还得在常常亮度选项中将其确立“亮堂”。

但这里就会产生一个疑问：峰值亮度的选项难谈只关联电视的最高亮度么？而从咱们在多款电视上的测试来看，这个选项绝非转变电视最高亮度这样陋劣，或者说它的兴味兴味并不啻于转变电视的最高亮度。而当咱们相识了电视“峰值亮度”选项的确凿兴味兴味，再蚁集电视的“Filmmaker”模式，咱们就会得出一个论断：刻下电视上的Filmmaker模式就怕无法确凿全都展现制作主谈主的意图。

转变峰值亮度？实践上转变的是全屏亮度

如果峰值亮度选项的转变，只是是电视最高亮度的变化，那么唯一最低亮度不变，况兼基本相宜原始信号亮度，那昭着是最合适的。可是从咱们的测试来看，在刻下的Mini LED电视中，不管是TCL如故海信，亦或是其他品牌，当咱们将峰值亮度选项普及之后，不单是普及的是最高亮度，同期也会普及实践画面的最低亮度。

这里就会出现一个问题：电视厂商能不行在不同的峰值亮度选项中，保捏对视频暗部的规复？谜底是含糊的，就像咱们说的一样，当全屏亮度都侍从“峰值亮度”选项而转变时，那么在许多暗场低亮度画面下，电视实践上是无法侍从原始信号的亮度。而这种光显在原始信号基础上提亮的作念法，昭着和相宜制作主谈主意图的画面是相反的。

让咱们细念念极恐的一个场所是，刻下Mini LED电视的亮度都达到了很高的水平，进步4000nits的机型多如牛毛。但有莫得一种可能，如果有一部蓝光电影最高亮度极高，而最低亮度极低的话，那么是不是意味着刻下大多量电视可能都无法准确适配其亮度（不映射），从而无法确凿呈现出制作主谈主想要达到的画面？

是以咱们作念了一些小测试，诓骗TCL、海信的高端机型以及一些OLED电视，对蓝光原盘在暗部画面进行了对比。主要如故想望望咱们的预计是否准确，以及电视在极暗画面下的解决样子。咱们通盘的测试都会在Filmmaker模式下进行，如果电视莫得杜比视界Filmmaker模式，则确立在杜比视界柔软模式下。

杜比视界？极暗部简直全线提亮

咱们先来望望杜比视界的蓝光原盘片源。咱们礼聘的是《权益的游戏》第八季第三集，这一集部分场景不错说亮度极低。如果民众我方截取源画面，或者用收集卡收集画面的话，那么不错看到原始的画面简直黑成一派，如果在亮堂环境下不雅看，咱们不错深信大多量时候用户是什么都看不到的。别怀疑，这便是制作主谈主所想要抒发的意图，不管你可爱不可爱。

先不说这制作主谈主是否脑子进水，那么按照Filmmaker模式的磋商来看，电视应该尽量达到这样的画面才行，但实践上却远非如斯。咱们先使用TCL高端机型Q10M Pro在杜比视界Filmmaker模式下不雅看，况兼将峰值亮度分离确立为关闭、圭臬以及高，民众不错望望在不同峰值亮度下，Q10M Pro所发达出来的画面。

是的，很昭着跟着峰值亮度选项的转变，Q10M Pro在发达这一画面时全屏的亮度也随之转变，其中即使是将峰值亮度选项关闭了，但依然要比原始画面亮度更高。实践上《权益的游戏》蓝光圆盘自己亮度就偏低，即使将Q10M Pro的峰值亮度选项关闭，但依然远远够不上电视的峰值亮度。由此也可见，所谓的峰值亮度转变，并不局限于最高亮度，而是实践画面的全屏亮度有比例的普及，这天然也包括了最低亮度。

这天然不是TCL一家这样作念。接下来咱们用海信的E8S进行相同的操作，由于是杜比视界柔软模式，E8S无法凯旋调治背光亮度，但相同不错调治峰值亮度，咱们也将峰值亮度确立为低、中、高来进行对比。天然这里比较只是亮度信息，在屏摄时咱们并莫得针对屏幕对王人白均衡，是以海信和TCL两款机型在图片上的色温色调发达互异很大，实践不雅看不会这样。

很昭着，和TCL的Q10M Pro一样，海信的E8S在画面呈现逻辑上莫得区别，全屏亮度会跟着峰值亮度选项的转变而同步转变。另外如果用户礼聘杜比以及电视厂商比较可爱宣传的杜比视界IQ模式，那么通盘这个词画面还会跟着不雅看环境的变化，在疏通峰值亮度选项上进一步提亮，毕竟在这个画面下，简直莫得往下裁汰亮度的空间。

是以从这一部分的体验来看，杜比视界实践上针对极暗画面是有主动提亮的倾向，咱们也用了刻下一些旗舰级的OLED电视进行对比，包括飞利浦910以及东芝X9900R，结果莫得变化，这和电视能达到最低亮度的性能莫得例必磋商。咱们这里先不说这种画面呈现样子的自制，但如果要从隧谈侍从制作主谈主意图这个磋商而言，那么昭着这些电视在杜比视界的几种模式下，在极暗画面的亮度部分都是有和洽的。

HDR10？更看厂商我方的规划

杜比视界出现这种情况，咱们其实比较相识。因为杜比针对杜比视界这几年伙同推出的多样本事，包括杜比视界IQ、杜比视界精准细节等等，都是要让用户在不亏蚀画质的前提下看了了细节，如果画面自己较亮天然毋庸沟通，但如果原始画面暗到什么都看不到，那么杜比视界的机制一定融会过多样样子，包括提亮来让民众看了了暗部细节。那么常常HDR10遭受极暗情况呢？这里咱们用了HDR10蓝光原盘《哈利波特7下》的经典阵势来进行体验。

比较起《权游》，王者荣耀投注《哈利波特7下》这个画面的亮度就光显要高不少，天然举座也算不上极暗，放大还能看到配景不同灰阶的细节发达。是以表面上，这样的画面在电视的Filmmaker模式下应该更接近原始的画面。咱们如故先用Q10M Pro在Filmmaker模式下进行不同峰值亮度下的画濒临比。

很昭着，虽然HDR10的画面，在Q10M Pro上不同峰值亮度下也有一定的提亮，可是如果如果关闭峰值亮度选项，是比较接近源画面的，互异不会很大。这主要如故源画面的亮度原来就不是那种让东谈主全都看不清的档次，而且从屏摄来看，在Q10M Pro这种SQD-Mini LED电视的加捏下，对比度会发达得更好，画面质感也更出色。

底下再用海信E8S这款RGB-Mini LED电视来试试。由于是HDR10视频，是以咱们不错转变海信的亮度选项，除了峰值亮度除外，咱们将电视亮度确立为“动态”，按照海信凝视的不错把柄信号亮度来领会画面，表面上这样会更接近源画面的成果。

必须得说，在将峰值亮度调到最低，同期开开动态亮度之后，海信E8S在这个片断下，至少亮度部分会更靠近源画面的成果，不外缺失了一些细节。天然和TCL Q10M Pro一样，唯一将峰值亮度开到较高的选项上，全屏亮度都会光显高于源画面。这种反差感主若是在亮度很低的画面下，如果是在亮堂画面下则不会有这样的视觉感受。

咱们之前作念电视测试的时候，电视峰值亮度部分都会将相关选项开至最高来测试，可是如果以这个为圭臬，那么HDR视频在遭受极暗场景下，昭着不可能去靠近所谓的制作主谈主意图，至少亮度部分如斯。是以咱们又陋劣测试了一下几款高端电视将峰值亮度关闭或者确立为最低时候的亮度发达。实践上，从咱们的测试结果来看，以Q10M Pro为例，在关闭峰值亮度选项之际，其峰值亮度依然较高，即使关闭HDR映射依然不错在2000nits下展现出竣工的高光细节。

是以这就会得出一个论断，抛开高亮的视频画面不说，用户想要在亮度较低的视频中，确凿去接近创作主谈主想要抒发的画面，表面上应该将刻下亮度很高的Mini LED电视尽量往下拉亮度，而不是将峰值亮度拉满酿周至屏亮度的普及。不外不错深信的是，在HDR10这部分，可能更需要看厂商我方是奈何看待极暗画面的抒发以及具体的呈现样子。天然，咱们这里谈到的其实并不是用户的不雅感和喜好，隧谈是以所谓的“创作家意图”不雅点起程。至于具体一些作念法，这部分咱们在后头会说得更细心一些。

OLED电视？依然会有访佛的情况

如果说咱们用的TCL和海信的电视都是高端Mini LED电视，还不及以讲明通盘问题，那么再用OLED电视来作念一些对比就比较澄莹了。在杜比视界视频下，OLED电视其实和液晶电视莫得什么区别，受到杜比我方的一些机制适度，kpl投注相同会出现Q10M Pro和E8S那样在极暗处提亮的问题。而且咱们发刻下HDR10电影中，如果咱们用日常看的电影模式或者Filmmaker模式去不雅看，相同也会遭受HDR10视频提亮的问题，这点并不会因为OLED在性能上的上风而有转变。

此次咱们用了东芝旗舰OLED电视X9900R来进行对比，视频换成了《猎杀本拉登》这个HDR蓝光原盘视频。这个视频局部暗场画面，亮度之低堪比《权游》，源画面亦然黑得一塌模糊，如果用Mini LED电视例必要全屏提亮，那么用莫得什么峰值亮度选项的OLED电视呢？

{jz:field.toptypename/}

很昭着，这根柢和电视类型无关，在这种亮度极低的画面下，主若是依靠厂商的规划和念念路来呈现具体画面，而哪怕是像东芝X9900R这样的旗舰OLED电视，在电影模式下依然要大幅提亮。不外特兴味的是，咱们毋庸电影模式，而改用东芝X9900R的领会器模式，结果在亮度部分反而更接近原始画面，更能靠近创作主谈主在视频亮度上的意图……

咱们用飞利浦的旗舰OLED电视依然有访佛的情况，是以不管LCD电视如故OLED电视，在解决极暗画面的时候，提亮是一个常态。天然咱们也见过一些电视严格解任原始信号亮度，在极暗画面下不作念光显提亮，天然画面就像咱们说的一样可能很丢丑了了，但这的确不错说更为解任制作主谈主的创作意图。

实践上把柄咱们的了解，不同厂商以致销亡厂商的不同机型，抛开杜比视界视频除外，在HDR10部分都有一些我方在亮度方面的规划逻辑。比如当年一些索尼机型，在亮度低于一定阶段后，会主动普及约50%的亮度，偶而间和契机，咱们会对一些机型进行这方面的整理和数据归纳。另外说一句题外话，咱们也知谈一些厂商在不同亮度和对比度的机型上采取疏通的亮度剪裁；而且一些亮度部分的设定也会影响到电视HGiG的实践发达（以致导致失效），这些咱们有可能的话，都会在翌日细心来聊聊。

全都贴合原始亮度就好么？厂商有我方的想法

在杰夫视点搏斗的用户，极度是一些相对专科的用户，很追求规复制作主谈主意图的画面，包括要画面靠近原始视频的亮度。咱们并不放弃这样的念念路，包括咱们我方日常也可爱用Filmmaker模式以及杜比视界柔软模式看电视，可是当这种念念路遭受有一些“变态”的视频时，咱们会发现一个很大的问题：如真的要全都靠近原始亮度，那么像《哈利波特7》那种暗场亮度不算极点的场景还好，但如果遭受《猎杀本拉登》以及《权益的游戏》这种亮度极低的画面，那么电视呈现出来的画面很可能出现民众相等鄙弃的一种情况——死黑！

关于死黑这种什么暗部细节都看不到的画面，一部分原因天然是电视自己的问题，但电视去阿谀原始信号极低的亮度，亦然酿成死黑的身分之一，毕竟原始画面便是这种发达。但如果画面黑的一塌模糊什么都看不到，那又谈何暗场细节？那又谈何去相识创作主谈主的意图？是以不管是杜比如故电视终局厂商，都需要在HDR的死黑和过曝之间找到一个均衡，既能展现出我方电视暗场的能力，同期也不要亏蚀对比度或者酿成过曝的画面。

是以厂商在HDR画面中出现极低的亮度时，对暗部亮度进行一个普及，这主要如故要幸免死黑的情况，同期这种亮度普及的幅度也需要厂商我方规划。尽管不是通盘电视厂商都会这样作念，但实践上一线品牌中，电视对低于一定亮度的暗部进行主动提亮，实践上是一个常见的决策，你不错说不那么“Filmmaker”，但这的确对用户的不雅感带来更多的正面兴味兴味。不外每个厂商的决接应该有区别，而且刻下的决策也可能和前几年的决策有互异。

是以其实咱们刻下看到许多电视暗场画面，细节满盈澄莹，但对比度依然很高，画面不会出现颠倒的不雅感，这的确是厂商在暗场画面进行“优化”的结果。天然不管什么样子的提亮，除了优点除外缺陷天然亦然有的，比如说噪点，原始画面亮度极低，一些噪点并不光显，可是提亮之后噪点景观就会相对凸起了，这对厂商亦然一个采用和优化的经由，只不外正常不雅看距离，基本上不会影响到用户的不雅感。

用户应该奈何作念？把柄实践情况来陋劣聊聊

咱们说了，这种暗场提亮的情况出刻下许多品牌和机型中，而且咱们也认为不是赖事，天然TCL和海信峰值亮度确立得越高，举座画面一定会更亮，尽管这不会亏蚀对比度和用户的不雅感体验。但如果有效户说：哪怕知谈是这种情况，但我依然想要更靠近原始信号亮度，去相识创作主谈主的意图……那奈何办？

当先咱们了解两个事情，第一是你不雅看的片子它的最低亮度以及最高亮度是若干，或者说它是在什么监视器环境下制作的，第二是我方电视在不同峰值亮度下，简略能达到的最高亮度是若干。片子的亮度信息，一般能查到，刻下多量是在1000nits的监视器下制作的，天然最高亮度不见得1000nits；而电视不同峰值亮度下的实践最高亮度，就得需要用户我方检测了。

如果用户莫得测试开拓，这里不错说一个陋劣主张来苟简了解我方电视不同峰值亮度下的简略亮度。咱们不错用《Spears & Munsil Ulta HD Benchmark》蓝光原盘进行测试，这个蓝光视频允许用户我方礼聘HDR信号亮度，如果电视不开启映射，依然能展现出完善的高光细节，那么就讲明电视当下的模式和峰值亮度，是相宜视频信号亮度的需求的。

这样了解了想要不雅看视频的亮度信息，也通过一些陋劣状貌简略知谈我方电视在Filmmaker模式下不同峰值亮度能达到的亮度上限后，咱们就不错有的放矢了。比如咱们采取Q10M Pro这款机型，那么一部视频如果是在1000nits后期制作的，电视在Filmmaker模式下峰值亮度选项关闭，亮度最高也能进步2000nits，那么凯旋关闭HDR映射和峰值亮度两个选项，就能达到在Q10M Pro下，相对最接近原始信号的画面发达。

天然这只是针对极暗画面，如果是在亮堂画面下，其实咱们没这样多考量，因为东谈主眼对亮度的敏锐进程远不如暗部。不外如果实在比较慎重，那么在进步4000nits的监视器下后期制作的HDR视频，不想转变最低亮度的发达的话，那么要么只开启HDR映掷中的细节优先，要么就普及峰值亮度到电视最高亮度进步视频信号最高亮度，这样不错保证高光的发达，只不外最低亮度部分可能会更为光显的普及。嗯，如果多少许《恣意麦克斯》这样亮度能飙到10000nits以上，大多量画面都很亮堂的视频，可能也就没这样多烦闷了！不外咱们如故得说，关于好莱坞的制作主谈主而言，HDR的精髓是暗部而不是亮部……

至于杜比视界，亮度部分毋庸考量，如果用IQ咱们以为都毋庸太沟通峰值亮度相关选项，归正杜比视界一定会让诸位看了了暗部细节……太黑基本上会自动进行调遣，如果原始亮度较低，最多也便是将峰值亮度调到最低，其他用户能作念的也未几。而遭受莫得峰值亮度选项的电视，比如多量OLED电视以及日本松下的LCD电视，那更为幽静，选好Filmmaker模式，剩下就交给厂商吧。

此外，从咱们的教养来看，在HDR10下，如果电视用领会器模式，在亮度部分以致会比Filmmaker模式更靠近原始信号的亮度。是以如果一些用户追求极致的亮度吻合，那么不错试试我方电视上的领会器模式，如果有的话，说不定会有很不小的惊喜……

写在终末

时常看到一些同业测试电视的时候，对拿暗部细节来对比，极度是权游。比如说谁的细节更多，谁更看起来是死黑一派，以此来判定电视的性能优劣……不外通过咱们此次的瓦解，民众可能会明白，一些电视看起来细节更多可能只是因为我方作念了提亮；而一些电视看起来黑糊糊一派，可能只是比另一台电视更为相宜原始信号的亮度。是以这也给咱们带来一些启示，翌日咱们测试电视的时候，可能要更多先去相识电视自己的规划机制（尽管刻下提亮是常态），而不行陋劣以咱们看到的暗场画面来评判电视在暗部的发达！

天然咱们如故那句话，当下TCL和海信这样的决策，的确是允洽绝大多量用户的视觉需求，多量用户当先如故需要看得到看得清，再去沟通所谓的细节问题。实践上咱们之前也看到不少画质相等优秀的电视，为了更为靠近亮度极低的原始信号，使得部分暗场画面发达得过于极点……不外这个时候去埋怨厂商，可能厂商也以为有点冤——这不是要Filmmaker么？嗯……从这个角度讲，咱们不去谈厂商，如故但愿制作主谈主别这样变态吧！