发布日期：2026-02-14 23:08    点击次数：98

极目新闻记者 姚赟

燃放烟花炮竹本是春节习俗，但若监护失位，喜庆可能形成悲催。近日，极目新闻记者从裁判文告网获悉，山东省枣庄市中级东谈主民法院审结了一皆男童燃放“二踢脚”炸伤邻居的健康权纠纷案。

{jz:field.toptypename/}

法院终审认定，被告万某硕在民众区域燃放鞭炮致东谈主受伤，存在昭彰错误，承担80%的主要职责，补偿9.6万余元；原告监护东谈主因未实时意象风险并带孩子遁藏，也需承担20%的次要职责。

4岁男童被邻居放烟花炸成十级伤残

2024年2月22日下昼1时许，农历正月十三，山东枣庄滕州某社区内，4岁的吴某泽在母亲护理下在单位门口玩耍。归拢时期，同单位楼8岁的邻居男童万某硕正在民众区域燃放“二踢脚”烟花，推断燃放的烟花将吴某泽炸伤。

吴某泽就地被送往病院入院诊疗10天。经持法审定，吴某泽鼻部毁伤评定为十级伤残，且面部留有瘢痕，王者荣耀投注后续还需要进行配置诊疗。事发后，两边家长因补偿职责差异及数额产生不对，吴某泽过头父母将万某硕过头监护东谈主告上法庭，条款补偿各项亏损盘算12.8万余元。

一审法院以为，本案两边均系无民事行径才气东谈主。被告万某硕在民众区域燃放鞭炮致原告受伤，存在昭彰错误；原告监护东谈主亦疏于遁藏风险。笼统考量两边错误过程，法院照章判定万某硕承担80%的主要职责，吴某泽承担20%的次要职责。

法院判决：被告万某硕过头监护东谈主限期补偿原告吴某泽医疗费、残疾补偿金、精神损害劝慰金等盘算96385.85元，并承担960元诉讼费；驳回原告其他诉求。

家长未充分意象危境被判担责20%

吴某泽一方扞拒并拿起上诉，其辩称，kpl投注app对方放炮时毫无预警，吴某泽母亲一直视野不离孩子，已尽到监护职责，不情愿担职责。另外，监控透露鞭炮飞向受害者方针，万某硕存在昭彰错误且其监护东谈主不在身边，应负全责。受害者不应该承担20%的职责。

万某硕家属则辩称，这熟识一场不测，万某硕并非非凡伤害，且其监护东谈主其时就在两三米外的单位门口护理，已尽到监护义务。此外，十万余元的补偿对于农村家庭来说是很大的包袱，恳求法院看守一审判决。

本案的焦点是，受害者一方承担20%的职责是否平允？枣庄市中级东谈主民法院经审理以为，本案两边当事东谈主均为无民事行径才气东谈主，其监护东谈主均应持行全所在的监护义务。对于万某硕监护东谈主，在民众区域有他东谈主的情况下，未能有用制止孩子燃放具有危境性的炮竹，且未作念好驻守，承担主要补偿职责。

同期，对于吴某泽监护东谈主：监控透露，万某硕在燃放时有昭彰的准备和遁藏动作。吴某泽的监护东谈主当作成年东谈主，未能充分意象环境风险并实时带孩子离开危境区域，而是不时向该方针行进，存在一定轻浮。

法院最终以为，上诉东谈主对于其不存在错误、不情愿担20%的职责的上诉主意与查明的事实不符，不予禁受。一审法院顶多80%与20%的职责比例合乎《民法典》对于舛讹相抵的法例。2025年2月13日，枣庄中院作出终审判决：驳回上诉，看守原判。

（开首：极目新闻）